Guinea 
probability
35 %
35 %
Last valuation: May 17, 2024
Last valuation: May 17, 2024
Borussia Dortmund interessiert an Serhou Guirassy
Dec 12, 2023 - 5:45 PM hours
Dec 13, 2023 - 9:26 PM hours
Kehl hat es kurz vor dem Spiel bei DAZN dementiert.
Dec 13, 2023 - 9:44 PM hours
Zitat von BVB 09
Aha, schöne Rechnung. Wenn es so einfach wäre, dann müsste Moukoko anhand der letzten Saison auch hochgerechnet auf 19 Tore bzw insgesamt 29 Torbeteiligungen kommen (Assists inkludiert).
Was sagt sowas aus? Nichts.
Irgendwelche Gründe wird es ja gegeben haben, warum Guirassy in der von dir angesprochenen Saison kein Stammspieler war. Und irgendwelche Gründe wird es auch dafür geben, dass er in seiner gesamten Karriere nie auch nur ansatzweise auf die Trefferzahl dieser Saison gekommen ist.
Zitat von Bonafide305
Dann guck mal seine Tore pro Min die letzten 3 Jahre an.
Vor 2 jahren in frankreich alle 110 min getroffen beim VfB letztes jahr alle 150 min. Hochgerechnet auf 34 spiele a 90 mins ist es jeweils. Einmal 28 Tore die Saison und einmal 20 Tore pro Saison. Da hast deine 20-25 Tore
man sollte auch mal genau recherchieren. Sein schnitt diese saison muss ich dir ja nicht vorrechnen.
Zitat von BVB 09
Es ist absolut nichts verwerflich daran, seine letzte große Chance auf den letzten und bei ihm ersten richtig großen Vertrag zu unterschreiben.
Dass wir uns da nicht missverstehen. Es ist absolut nachvollziehbar.
Damit will ich nicht sagen, dass er abstruse Vorstellungen hat. Aber wenn du plötzlich so im Schaufenster stehst, wirst du mit Sicherheit auch darauf schauen.
Und du gibst mir doch Recht mit dem Torriecher. Mir ist bewusst, dass er davor auch schon öfter im Bereich 9-12 Tore unterwegs war.
Das ist aber mit Sicherheit nicht unser Anspruch. Denn dann kannst du auch direkt weiter auf Füllkrug setzen.
Ich würde einfach nicht darauf setzen, dass das jetzt sein Durchbruch ist und er ab jetzt immer um die 20-25 mal trifft. Darauf deutet einfach nichts hin.
Zitat von Neckarkrokodil
Zwei Aussagen, welche so einfach nicht stimmen. Zum einen hat Guirassy auch vorher schon seinen Torriecher unter Beweis gestellt, natürlich bei weitem nicht so wie in dieser Saison und außerdem Guirassy wittert jetzt nicht den grossen Vertrag, im Sinne von Geld absahnen, so wie ich das hier lese.
Guirassy zeigt sich bei uns absolut bodenständig und als Team-Player (auch wenn er sich fürchterlich darüber aufregen kann, wenn seine Mitspieler ihn übersehen oder deren Pässe zu ungenau sind). Auch ist Guirassy keiner, der auf die schnelle Mark aus ist. Ansonsten wäre er bereits vergangenen Sommer in die untere Tabellenhälfte der Premier League gewechselt.
Aber klar ist auch, er ist jetzt 28 und seine Begehrlichkeit aufgrund der Leistungen vermutlich auf Ihrem Peak. Daher ist der Gedanke absolut legitim, dass er jetzt zu einem Team wechseln könnte, wo er regelmäßig International spielt, welches deutlich höhere Chance auf Titel hat als der VfB und wo er natürlich auch am Ende des Tages noch mehr verdient als aktuell. Damit sind auch die Fans in Stuttgart okay, aber natürlich hofft man, dass dieses Szenario erst am Ende der Saison eintritt.
Ob dieses Team wirklich der BVB ist? Ich wage es zu bezweifeln. Außer zum Fc Bayern, glaube ich grundsätzlich nicht, dass er innerhalb der Bundesliga wechseln wird.
Zitat von BVB 09
Allerdings ist er mir aufgrund des erst kürzlich aufkommenden Torhungers und der Tatsache, dass er jetzt seinen ersten großen Vertrag wittert, viel zu riskant.
Allerdings ist er mir aufgrund des erst kürzlich aufkommenden Torhungers und der Tatsache, dass er jetzt seinen ersten großen Vertrag wittert, viel zu riskant.
Zwei Aussagen, welche so einfach nicht stimmen. Zum einen hat Guirassy auch vorher schon seinen Torriecher unter Beweis gestellt, natürlich bei weitem nicht so wie in dieser Saison und außerdem Guirassy wittert jetzt nicht den grossen Vertrag, im Sinne von Geld absahnen, so wie ich das hier lese.
Guirassy zeigt sich bei uns absolut bodenständig und als Team-Player (auch wenn er sich fürchterlich darüber aufregen kann, wenn seine Mitspieler ihn übersehen oder deren Pässe zu ungenau sind). Auch ist Guirassy keiner, der auf die schnelle Mark aus ist. Ansonsten wäre er bereits vergangenen Sommer in die untere Tabellenhälfte der Premier League gewechselt.
Aber klar ist auch, er ist jetzt 28 und seine Begehrlichkeit aufgrund der Leistungen vermutlich auf Ihrem Peak. Daher ist der Gedanke absolut legitim, dass er jetzt zu einem Team wechseln könnte, wo er regelmäßig International spielt, welches deutlich höhere Chance auf Titel hat als der VfB und wo er natürlich auch am Ende des Tages noch mehr verdient als aktuell. Damit sind auch die Fans in Stuttgart okay, aber natürlich hofft man, dass dieses Szenario erst am Ende der Saison eintritt.
Ob dieses Team wirklich der BVB ist? Ich wage es zu bezweifeln. Außer zum Fc Bayern, glaube ich grundsätzlich nicht, dass er innerhalb der Bundesliga wechseln wird.
Es ist absolut nichts verwerflich daran, seine letzte große Chance auf den letzten und bei ihm ersten richtig großen Vertrag zu unterschreiben.
Dass wir uns da nicht missverstehen. Es ist absolut nachvollziehbar.
Damit will ich nicht sagen, dass er abstruse Vorstellungen hat. Aber wenn du plötzlich so im Schaufenster stehst, wirst du mit Sicherheit auch darauf schauen.
Und du gibst mir doch Recht mit dem Torriecher. Mir ist bewusst, dass er davor auch schon öfter im Bereich 9-12 Tore unterwegs war.
Das ist aber mit Sicherheit nicht unser Anspruch. Denn dann kannst du auch direkt weiter auf Füllkrug setzen.
Ich würde einfach nicht darauf setzen, dass das jetzt sein Durchbruch ist und er ab jetzt immer um die 20-25 mal trifft. Darauf deutet einfach nichts hin.
Dann guck mal seine Tore pro Min die letzten 3 Jahre an.
Vor 2 jahren in frankreich alle 110 min getroffen beim VfB letztes jahr alle 150 min. Hochgerechnet auf 34 spiele a 90 mins ist es jeweils. Einmal 28 Tore die Saison und einmal 20 Tore pro Saison. Da hast deine 20-25 Tore
man sollte auch mal genau recherchieren. Sein schnitt diese saison muss ich dir ja nicht vorrechnen.Aha, schöne Rechnung. Wenn es so einfach wäre, dann müsste Moukoko anhand der letzten Saison auch hochgerechnet auf 19 Tore bzw insgesamt 29 Torbeteiligungen kommen (Assists inkludiert).
Was sagt sowas aus? Nichts.
Irgendwelche Gründe wird es ja gegeben haben, warum Guirassy in der von dir angesprochenen Saison kein Stammspieler war. Und irgendwelche Gründe wird es auch dafür geben, dass er in seiner gesamten Karriere nie auch nur ansatzweise auf die Trefferzahl dieser Saison gekommen ist.
Du hast doch mit zahlen angefangen! LoL…warum sollen deine Tore pro Spiel mehr Aussagekraft als Tore pro minute habe?! Da hat wohl Tore pro minute mehr Aussagekraft als Tore pro Spiel.
Was kann ich jetzt dafür das Moukoko nicht spielt? Ich würde Moukoko sofort im tausch gegen Guirassy nehmen. Da Guirassy nicht zu halten ist in Stuttgart. Wobei Moukoko wieder eher Typ Undav ist und wir den schon haben.
Und Guirassy hat auch die meiste Zeit nicht bei Topvereine gespielt, jetzt liefert sein Team, also liefert er noch mehr.
Aber Kehlt hat sowieso schon dementiert heute Abend. Guirassy wird in England landen.
Die Geschichte hier hat 0%
Dec 13, 2023 - 10:13 PM hours
Source: www.stuttgarter-nachrichten.de
VfB Stuttgart
BVB-Sportdirektor dementiert Gerüchte um Guirassy
red/dpa 13.12.2023 - 21:43 Uhr
BVB-Sportdirektor Sebastian Kehl hat die Gerüchte über einen Wechsel von Stuttgarts Serhou Guirassy dementiert.
BVB-Sportdirektor dementiert Gerüchte um Guirassy
red/dpa 13.12.2023 - 21:43 Uhr
Dec 13, 2023 - 11:03 PM hours
Na sowas, brauchen wir tatsächlich einen AV dringender als einen 5ten Stürmer.
Kann dann zu, oder auf ganz kleine %
Kann dann zu, oder auf ganz kleine %
Dec 14, 2023 - 9:26 AM hours
Source: twitter.com
Zitat von Kehl laut Quelle: #BVB-Sportchef Sebastian Kehl: „Vieles, was zuletzt in den Medien stand, hat nicht gestimmt, ua die Geschichte mit Guirassy. Ich kann nur sagen, dass wir auf dieser Position im Winter und Sommer definitiv nichts machen werden."
Zitat von jost224
Mir ist das ein bisschen zu aufgeheizt, die Diskussion.
Leute, es kommen zur Zeit 4-5 Artikel pro Tag zu Dortmund bei der Bild, einer provokanter als der andere, einer vernichtender als der andere.
Nachdem gerade mal vorgestern ein riesen Kommentar kam "Dortmund sollte über Hoeneß nachdenken" kamen gestern 3 Artikel zu dem was Terzic für einen neuen Job bekommen soll wenn er nicht mehr Trainer ist blabla. Und der letzte Artikel gestern war "Dortmund hat im Winter 6 Millionen zur Verfügung für einen LV".
Heute wollen sie plötzlich Guirassy für 20 Mio, die sie gestern noch nicht hatten, ausgeben.
Ich sage euch, das einzige was ich gerade glaube ist, dass ich der Bild gar nichts mehr glaube. Die haben wirklich ihre Quellen, klar, aber zur Wahrheit gehört auch, dass es seit dem 0:4 gegen Bayern eine einzige Hetzjagd ist und stand jetzt ist seitdem noch nicht eine Sache richtig gewesen, die die Bild angeblich "exklusiv" erfahren haben will.
Leute, wir haben in einem Jahr 43 Mio für Haller und Fülle ausgegeben. Fülle hat bereits 11 Scorer und macht es für Haller gut, bei dem 1000% der Plan ist, dass der nach überstandener Erkrankung (der Rückfall ist nun mal nur krankheits- und nicht leistungsbedingt) ihn wieder zu bringen. Der wird bei der Elfenbeinküste zum AfrikaCup Stammstürmer sein wie die letzten Spiele zeigen, und danach auch ins Duell mit Fülle gehen in 2024 und zwar nicht chancenlos.
Dazu gibt es noch Mouki.
Und nein natürlich verleihen wir nicht im Winter Mouki, verkaufen Haller und holen dafür Guirassy für 20 Mio, obwohl Guirassy selbst auch erstmal mit Guinea beim Afrika-Cup ist.
Was soll das für einen Sinn machen 20 Mio auszugeben, wenn man 6 Mio nur hat, für einen Spieler der bis Mitte Februar nicht da ist?
(Alle die da mehr als 5% dran glauben bitte mal diese Frage nur 1 Minute in Ruhe durch den Kopf gehen lassen) Damit schwächen wir überhaupt keinen Konkurrenten, damit schwächen wir nur uns und unser Konto ohne Positionen zu bedienen, wo es tausend mal stärker drückt.
In diesem Sinne wünsche ich euch was:
À propos Bild, eine Nachfrage: Wäre Undav nicht einer für den BVB? Könnt ihr ja zwischen den anderen 3 Artikeln morgen mal bei Reif ist live diskutieren. *Ironie aus*
Mir ist das ein bisschen zu aufgeheizt, die Diskussion.
Leute, es kommen zur Zeit 4-5 Artikel pro Tag zu Dortmund bei der Bild, einer provokanter als der andere, einer vernichtender als der andere.
Nachdem gerade mal vorgestern ein riesen Kommentar kam "Dortmund sollte über Hoeneß nachdenken" kamen gestern 3 Artikel zu dem was Terzic für einen neuen Job bekommen soll wenn er nicht mehr Trainer ist blabla. Und der letzte Artikel gestern war "Dortmund hat im Winter 6 Millionen zur Verfügung für einen LV".
Heute wollen sie plötzlich Guirassy für 20 Mio, die sie gestern noch nicht hatten, ausgeben.
Ich sage euch, das einzige was ich gerade glaube ist, dass ich der Bild gar nichts mehr glaube. Die haben wirklich ihre Quellen, klar, aber zur Wahrheit gehört auch, dass es seit dem 0:4 gegen Bayern eine einzige Hetzjagd ist und stand jetzt ist seitdem noch nicht eine Sache richtig gewesen, die die Bild angeblich "exklusiv" erfahren haben will.
Leute, wir haben in einem Jahr 43 Mio für Haller und Fülle ausgegeben. Fülle hat bereits 11 Scorer und macht es für Haller gut, bei dem 1000% der Plan ist, dass der nach überstandener Erkrankung (der Rückfall ist nun mal nur krankheits- und nicht leistungsbedingt) ihn wieder zu bringen. Der wird bei der Elfenbeinküste zum AfrikaCup Stammstürmer sein wie die letzten Spiele zeigen, und danach auch ins Duell mit Fülle gehen in 2024 und zwar nicht chancenlos.
Dazu gibt es noch Mouki.
Und nein natürlich verleihen wir nicht im Winter Mouki, verkaufen Haller und holen dafür Guirassy für 20 Mio, obwohl Guirassy selbst auch erstmal mit Guinea beim Afrika-Cup ist.
Was soll das für einen Sinn machen 20 Mio auszugeben, wenn man 6 Mio nur hat, für einen Spieler der bis Mitte Februar nicht da ist?
(Alle die da mehr als 5% dran glauben bitte mal diese Frage nur 1 Minute in Ruhe durch den Kopf gehen lassen) Damit schwächen wir überhaupt keinen Konkurrenten, damit schwächen wir nur uns und unser Konto ohne Positionen zu bedienen, wo es tausend mal stärker drückt.
In diesem Sinne wünsche ich euch was:
À propos Bild, eine Nachfrage: Wäre Undav nicht einer für den BVB? Könnt ihr ja zwischen den anderen 3 Artikeln morgen mal bei Reif ist live diskutieren. *Ironie aus*
Nochmal zur Untermalung meines Posts die neue Kehlaussage von gestern. Da Dortmund sich generell nicht zu Gerüchten äußert, aber das hier so vehement verneint, plädiere ich eigentlich dafür das Gerücht zu schließen.
An alle die an diesen Bild-Quatsch geglaubt haben --> merkt es euch fürs nächste Mal. Bild hat insgesamt gute Quellen, aber beim BVB sehr selten recht.
Dec 15, 2023 - 12:04 AM hours
Zitat von jost224
Nochmal zur Untermalung meines Posts die neue Kehlaussage von gestern. Da Dortmund sich generell nicht zu Gerüchten äußert, aber das hier so vehement verneint, plädiere ich eigentlich dafür das Gerücht zu schließen.
An alle die an diesen Bild-Quatsch geglaubt haben --> merkt es euch fürs nächste Mal. Bild hat insgesamt gute Quellen, aber beim BVB sehr selten recht.
Quelle: twitter.com
Zitat von Kehl laut Quelle: #BVB-Sportchef Sebastian Kehl: „Vieles, was zuletzt in den Medien stand, hat nicht gestimmt, ua die Geschichte mit Guirassy. Ich kann nur sagen, dass wir auf dieser Position im Winter und Sommer definitiv nichts machen werden."
Zitat von jost224
Mir ist das ein bisschen zu aufgeheizt, die Diskussion.
Leute, es kommen zur Zeit 4-5 Artikel pro Tag zu Dortmund bei der Bild, einer provokanter als der andere, einer vernichtender als der andere.
Nachdem gerade mal vorgestern ein riesen Kommentar kam "Dortmund sollte über Hoeneß nachdenken" kamen gestern 3 Artikel zu dem was Terzic für einen neuen Job bekommen soll wenn er nicht mehr Trainer ist blabla. Und der letzte Artikel gestern war "Dortmund hat im Winter 6 Millionen zur Verfügung für einen LV".
Heute wollen sie plötzlich Guirassy für 20 Mio, die sie gestern noch nicht hatten, ausgeben.
Ich sage euch, das einzige was ich gerade glaube ist, dass ich der Bild gar nichts mehr glaube. Die haben wirklich ihre Quellen, klar, aber zur Wahrheit gehört auch, dass es seit dem 0:4 gegen Bayern eine einzige Hetzjagd ist und stand jetzt ist seitdem noch nicht eine Sache richtig gewesen, die die Bild angeblich "exklusiv" erfahren haben will.
Leute, wir haben in einem Jahr 43 Mio für Haller und Fülle ausgegeben. Fülle hat bereits 11 Scorer und macht es für Haller gut, bei dem 1000% der Plan ist, dass der nach überstandener Erkrankung (der Rückfall ist nun mal nur krankheits- und nicht leistungsbedingt) ihn wieder zu bringen. Der wird bei der Elfenbeinküste zum AfrikaCup Stammstürmer sein wie die letzten Spiele zeigen, und danach auch ins Duell mit Fülle gehen in 2024 und zwar nicht chancenlos.
Dazu gibt es noch Mouki.
Und nein natürlich verleihen wir nicht im Winter Mouki, verkaufen Haller und holen dafür Guirassy für 20 Mio, obwohl Guirassy selbst auch erstmal mit Guinea beim Afrika-Cup ist.
Was soll das für einen Sinn machen 20 Mio auszugeben, wenn man 6 Mio nur hat, für einen Spieler der bis Mitte Februar nicht da ist?
(Alle die da mehr als 5% dran glauben bitte mal diese Frage nur 1 Minute in Ruhe durch den Kopf gehen lassen) Damit schwächen wir überhaupt keinen Konkurrenten, damit schwächen wir nur uns und unser Konto ohne Positionen zu bedienen, wo es tausend mal stärker drückt.
In diesem Sinne wünsche ich euch was:
À propos Bild, eine Nachfrage: Wäre Undav nicht einer für den BVB? Könnt ihr ja zwischen den anderen 3 Artikeln morgen mal bei Reif ist live diskutieren. *Ironie aus*
Mir ist das ein bisschen zu aufgeheizt, die Diskussion.
Leute, es kommen zur Zeit 4-5 Artikel pro Tag zu Dortmund bei der Bild, einer provokanter als der andere, einer vernichtender als der andere.
Nachdem gerade mal vorgestern ein riesen Kommentar kam "Dortmund sollte über Hoeneß nachdenken" kamen gestern 3 Artikel zu dem was Terzic für einen neuen Job bekommen soll wenn er nicht mehr Trainer ist blabla. Und der letzte Artikel gestern war "Dortmund hat im Winter 6 Millionen zur Verfügung für einen LV".
Heute wollen sie plötzlich Guirassy für 20 Mio, die sie gestern noch nicht hatten, ausgeben.
Ich sage euch, das einzige was ich gerade glaube ist, dass ich der Bild gar nichts mehr glaube. Die haben wirklich ihre Quellen, klar, aber zur Wahrheit gehört auch, dass es seit dem 0:4 gegen Bayern eine einzige Hetzjagd ist und stand jetzt ist seitdem noch nicht eine Sache richtig gewesen, die die Bild angeblich "exklusiv" erfahren haben will.
Leute, wir haben in einem Jahr 43 Mio für Haller und Fülle ausgegeben. Fülle hat bereits 11 Scorer und macht es für Haller gut, bei dem 1000% der Plan ist, dass der nach überstandener Erkrankung (der Rückfall ist nun mal nur krankheits- und nicht leistungsbedingt) ihn wieder zu bringen. Der wird bei der Elfenbeinküste zum AfrikaCup Stammstürmer sein wie die letzten Spiele zeigen, und danach auch ins Duell mit Fülle gehen in 2024 und zwar nicht chancenlos.
Dazu gibt es noch Mouki.
Und nein natürlich verleihen wir nicht im Winter Mouki, verkaufen Haller und holen dafür Guirassy für 20 Mio, obwohl Guirassy selbst auch erstmal mit Guinea beim Afrika-Cup ist.
Was soll das für einen Sinn machen 20 Mio auszugeben, wenn man 6 Mio nur hat, für einen Spieler der bis Mitte Februar nicht da ist?
(Alle die da mehr als 5% dran glauben bitte mal diese Frage nur 1 Minute in Ruhe durch den Kopf gehen lassen) Damit schwächen wir überhaupt keinen Konkurrenten, damit schwächen wir nur uns und unser Konto ohne Positionen zu bedienen, wo es tausend mal stärker drückt.
In diesem Sinne wünsche ich euch was:
À propos Bild, eine Nachfrage: Wäre Undav nicht einer für den BVB? Könnt ihr ja zwischen den anderen 3 Artikeln morgen mal bei Reif ist live diskutieren. *Ironie aus*
Nochmal zur Untermalung meines Posts die neue Kehlaussage von gestern. Da Dortmund sich generell nicht zu Gerüchten äußert, aber das hier so vehement verneint, plädiere ich eigentlich dafür das Gerücht zu schließen.
An alle die an diesen Bild-Quatsch geglaubt haben --> merkt es euch fürs nächste Mal. Bild hat insgesamt gute Quellen, aber beim BVB sehr selten recht.
Absolut logisch. Nach den letzten Wochen gibt es beim BVB final keinen akuten Bedarf mehr an einem Stürmer. Füllkrug wird von Spiel zu Spiel besser, seine Quote auch. In den Top-Spielen gegen den VfB, Leverkusen, Leipzig, Newcastle und PSG konnte er ebenfalls scoren, womit er seine Eignung endgültig unter Beweis gestellt hat.
Parallel hat Brunner sich über die U17-WM endgültig in den Dunstkreis der ersten Mannschaft gespielt, sein Debüt ist wohl nur eine Frage der Zeit.
Es gibt ganz andere Baustellen im Kader des BVB...LV, RV, DM, RF...
May 3, 2024 - 12:50 AM hours
Source: twitter.com
Serhou Guirassy, who has a release clause, is Borussia Dortmund's new management's number one striker transfer target.
Ich glauber eher er bleibt bei Stuttgart und macht noch 1 CL Saison mit bevor er wechselt oder er geht direkt in die Premier League, aber laut bem Bild Reporter Tobi Altschäffl will der BVB Guirassy eintüten.
May 3, 2024 - 8:57 AM hours
Zitat von Killertut
Quelle: twitter.com
Serhou Guirassy, who has a release clause, is Borussia Dortmund's new management's number one striker transfer target.
Ich glauber eher er bleibt bei Stuttgart und macht noch 1 CL Saison mit bevor er wechselt oder er geht direkt in die Premier League, aber laut bem Bild Reporter Tobi Altschäffl will der BVB Guirassy eintüten.Halte ich für Bild-Bullshit. Wäre der 3 Stürmer im dritten Sommer um die 30 Jahre, der eine Schweineablöse (40 Mio, die wir nicht haben) kostet und einen haufen Gehalt kosten wird. Man sollte mal nicht vergessen, dass sowohl Haller als auch Fülle zu den 6,7 Topverdienern zählen. Wir sind nicht so reich, dass wir ein gefühlt ein Drittel des Gesamtetats in einer Stürmerposition verbrennen können.
Fülle macht es okay, Haller hat gezeigt, wenn fit, dass er wohl sogar ne Idee besser als Fülle sein könnte. Ja Haller hat viel Dreck gefressen, aber er hat auch einen freien Sommer, weil Afrikacup war ja schon. Lass den Mal seinen Körper in Form bringen, die ganze Sommervorbereitung machen. Dann stehen wir mit Füllkrug (stand heute 26 Torbeteiligungen in der Saison) und nem Haller auf der Matte. Da verpflichten wir glaube ich nicht für 40 Mio einen neuen Stürmer rein.
Und wo wir noch gar nicht drüber geredet haben, ist, dass sich auch Guirassy was anderes vorstellt. Der ist jetzt 28, es wird wohl der viel zitierte "letzte große Vertrag", wenn er jetzt geht. Er wird glaube ich einen Verein suchen, der nochmal mehr zahlen kann als wir und der nochmal eine andere Sicherheit hat, um Titel mitzuspielen. Oder er bleibt noch 1 Jahr.
Aber weil ich das wirklich, wenn ich so darüber nachdenke, extrem unrealistisch für alle Beteiligten finde, bleibe ich dabei. Ist eine Bild-Ente die ein bisschen Stimmung machen soll. Ich sag mal so: Bei den letzten Dortmunder Entscheidungen, wie z.B. die um Ricken, haben sie bis zur Verkündung nicht mal Lunte gerochen. Weiß nicht, ob die gerade die Topquelle sind, wenn es um Dortmund geht...
May 3, 2024 - 9:03 AM hours
Ganz ehrlich... Was hat er in Dortmund im nächsten Jahr, was er in Stuttgart nicht hätte?
May 3, 2024 - 9:13 AM hours
Zitat von Beats82
Ganz ehrlich... Was hat er in Dortmund im nächsten Jahr, was er in Stuttgart nicht hätte?
Ganz ehrlich... Was hat er in Dortmund im nächsten Jahr, was er in Stuttgart nicht hätte?
7 Millionen Aufwärts Jahresgehalt?
Club WM?
Ich halte den Wechsel aber auch für Nonsens. Der BvB hat eher einen Stürmer zu viel als zu wenig und ich weiß nicht ob Gehalt und Club WM so die dicksten Argumente sind.
Naja Gehalt ggf. sogar noch mehr in seinem Alter.
Trotzdem sehe ich den Fit weder für den Spieler noch für den BvB.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.