Leroy Sané zu FC Bayern München?

Da liegst du etwas daneben und ich hab mir mal die Mühe gemacht dir das auch aufzuzeigen:

Sané:

LA - 150 Spiele / 47 Tore / 57 Vorlagen
RA - 46 / 10 / 3
OMF - 36 / 11 / 10

-> Sané ist ein klarer LA, wenn man die Spiele von City verfolgt hat, dann hat man gesehen, dass ein Sané nicht wie ein Coman 90 min an der Aussenlinie klebt. Er zieht gern etwas in die Mitte und zieht dann mit der linken Klebe aus relativ zentraler Poisition ab. Wenn man ihn fragen würde, dann würde er bestimmt auch sagen, dass LA seine stärkste Position ist. Sané ist außerdem kein Robben.

Gnabry:

RA - 80 / 20 / 23
LA - 76 / 31 / 10
OMF / HS / ST - 40 / 19 / 10

-> Wenn es einem "egal" ist wo er spielt, dann Gnabry, das sieht man in den Statistiken sehr gut, auch in der NATI hat er zb auf ST schon einige starke Spiele auf den Rasen gelegt. Serge kann mehr oder weniger da spielen wo er gebraucht wird, er passt sich da unheimlich schnell an.

Coman:

LA - 106 / 25 / 21
RA - 62 / 9 / 14

-> Coman ist der klassische Aussenbahnspieler, er klebt mehr oder weniger 90 min. an der Linie, geht zur Grundlinie durch und legt flach oder per Flanke in die Mitte. Eher selten macht er den Haken und schließt selbst ab. Da auch Coman eher ein LA als RA ist werden sich hier Sane und der King um einen Platz "streiten".

Grundsätzlich muss man aber sagen, dass es vermutlich aufgrund der Verletzungshistorie, allen voran von Coman, genügend Einsätze für alle geben wird.

Und ich bin fast schon froh, dass sich Sané letztes Jahr das Kreuzband gerissen hat. Dadurch zahlen die Bayern jetzt fast 70 Mio € weniger. Sané ist laut Berater mindestens auf dem Fitnesslevel wie vor seiner Verletzung. Kann er das bestätigen, wird er vermutlich Stammspieler sein.
This contribution was last edited by Zwiebacktoaster on Jul 2, 2020 at 9:19 AM hours

Wäre zu sehr Off Topic das hier zu besprechen. Nur soviel, das Interesse bei Havertz nach München zu gehen wird durch den Sane Wechsel nicht weniger. Im Grunde fehlt nur noch er und Löw hat somit das ganze N11 Mittelfeld in München spielen...

Endlich hat die Saga ein Ende. Mit Coman, Gnabry und Sane (potentiell noch Havertz dazu) muss man eventuell, je nach Stil, nicht mal Lewandowski in zwei Jahren ersetzen. Serge, Leroy (und eventuell Kai) könnten offensiv fast jede Position spielen.
This contribution was last edited by xtoon on Jul 2, 2020 at 10:39 AM hours

Der Vergleich von LA zu RA anhand der Scorern zu vergleichen ist in dreierlei Dingen schon nicht sinnvoll.

1. Die meisten der 46 Spiele hat Sané noch für Schalke gemacht, wo seine Scorer noch deutlich schlechter waren. Er hat sich bei City noch sehr viel weiter entwickelt.
2. Letzte Saison hat Sané 1x Mal RA gespielt hier wurde er jedoch in der 99 Min eingewechselt und durfte 1 Min spielen. Du listet es aber als ganzes Spiel auf.
3. Natürlich ist es sinnvoll, wenn ein Spieler eine zeitlang auf einer Position spielt um sich an die Bewegungsabläufe zu gewöhnen und auch das Zusammenspiel mit dem AV dahinter zu verbessern. Ribery und Alaba waren zusammen um eine Klasse stärker als beide alleine.

Ich habe Sané mehr als oft genug gesehen und gebe dir auch recht, dass relativ häufig in die Mitte zieht, dennoch hat dies ja nichts damit zu tun, ob er als RA geeignet ist. Nein Sané ist kein Robben, aber er hat das Potential dazu es zu werden bzw das gleiche Niveau wie Robben als RA zu erreichen. Er muss ja nicht 1:1 wie Robben spielen, jeder interpretiert die Rolle ein wenig anders.
Ich bezweifle, dass du weißt was Sané sagen würde. Coman und Gnabry spielen ja lieber LA, weil sie dann mit ihrem starken Fuß nach Innen ziehen können um selbst abzuschließen. Da halte ich es nicht für ausgeschlossen, dass es bei Sané genauso ist.

Gnabry hatte unter Kovac vermehrt als RA gespielt und Flick hat ihn dann vermutlich wegen dem offensivstarken Davies auf LA gestellt. Wie du bereits geschrieben hast, klebt Coman eher an der Linie, daher ist eine linke Seite mit ihm und Davies halt nicht optimal.
Aber wie gesagt ich rechne damit, das man dies zu Beginn testen wird und dann sieht man, ob die Theorie in der Praxis funktioniert oder doch die Seiten wieder tauscht.

Sehe ich ähnlich, gerade wo Alaba und Thiago eher gehen statt bleiben, wird man die beiden auch mit Klasse ersetzen müssen was auch wieder Geld kostet. Ein Havertz ist zwar toll aber wenn du auf der 10 Goretzka und Müller hast, ist das ja schon arg. Da noch einen dritten 10er holen macht seid der Müller Verlängerung einfach keinen Sinn. Flick wird Müller auch nicht auf die Bank setzen. Würde daher nur als Schnäppchen Sinn ergeben und man mit ihm als Backup erstmal plant. Das wird Havertz aber nicht wollen.

Hmm, ja, ich sehe es ähnlich, aber wirklich nur ähnlich.

Ich würde grundsätzliche weitere Transfers nicht ausschließen. Es hängt davon ab was mit Thiago, Javi, Tolisso, Ullreich, Boateng passiert.
Sollte man für den ein oder anderen noch eine passable Ablöse kassieren, dann könnte man über weitere Verpflichtungen nachdenken.
Ich persönliche sehe Thiago als verzichtbar an, Alaba jedoch nicht. Da sollte man schnellstens Nägel mit Köpfen machen.

Mit Sane, Goretzka, Kimmich und Havertz hätten die Bayern das gemacht was sie schon immer gemacht haben die besten Spieler der Nationalmannschaft um sich gescharrt. Als BMG Fan ist es zwar süß wenn andere Vereine Mannschaften von der Meisterschaft reden aber man sieht ja was passiert wenn die Bayern das Gefühl haben sie müssten Ihrer Mannschaft eine frischezellenkur verpassen.

Hier zu diskutieren wann Havertz realistisch werden wrüde sollte man da diskutieren wo es hingehört, ins Sane Forum. Wo wir im übrigen exakt diese Diskussion gerade führen .

mit der bekanntgabe des wechsels ist heute zu rechnen, die vorstellung erfolgt wohl erst mogen.

Sehr gut, dann hat das Theater ja endlich ein Ende.

Starker Transfer auf alle Fälle